诺贝尔经济学奖获奖者:有没有想过,你为什么这么穷

释放双眼,带上耳机,听听看~!

今天聊个有意思的话题。

昨天诺贝尔经济学奖公布了,得奖的人就是下面这三位,他们主要的成果,专门研究贫困话题——

人为什么会穷,怎样才能摆脱贫穷?

这三位经济学家里,有两位是一对夫妻。写过一本书叫《贫穷的本质》,很有名,这是一本探究穷人为什么无法摆脱贫穷的颠覆之作。

普遍认为贫穷的根源是懒惰、愚蠢和享乐主义,但这三位获奖者的学术研究成果都否定了这一点。

人之所以穷,不是因为懒。也并非因为笨。

实际上,大多数人其实都一样。人和人的差别,可忽略不计。

差别在哪呢,他们的观点是:

一个人贫穷,和他没有能力感知、规避风险有很大关系。

穷人的面对的情况是——

1〉他所处的环境有重重限制,无法突破层级。

2〉另外,穷人缺乏正确的信息来源,而往往选择相信错误的事情,做出了错误的判断

因此,也就形成了恶性循环。

举个例子

穷人可能都没钱去投资自己学习技能,获得一份稳定的工作,拿一份稳定薪水。

当他想去大城市打工挣钱时,甚至不知道手里的钱能不能支撑他活一个星期。

环境太糟糕了,像深渊一样难以挣脱,越陷越深。

没有钱买化肥,这样农民种地的收入会很有限;得了病没有可靠的治疗,只能忍着或随便买点药,直到小病拖成大病。

这就是一种恶性循环。

在这种环境里,最终,也容易造成信息闭塞—— 

比如,穷人对很多网贷真实利率不了解,利滚利背上大量债务。

又或者,他们不清楚给孩子接种疫苗将可以节省更多的医疗费用,不明白教育能够在未来产生更高的收益,不知道如何使用避孕套以避免艾滋病等等等等。

我联想到了,前两年身边不止一个朋友或者他们的家人投资了P2P,主要还是源于对投资理财的信息获取不够,而又不愿意花费金钱或者时间去学习。另一方面看得到这一点的人也迟迟不愿意退出,因为他们觉得自己不会是最后的一批抗雷的人。

富人的优势在于,很多东西,不知不觉就有了。

比如说见识这回事。

从小身边面对的都是同层级或更高阶的各行业“成功人士”,耳濡目染的可能穷人压根也无法获取。

假期被父母带出去,看看外面的时间,从小对孩子的世界观和人生观潜移默化的进行着影响。

同样的大学毕业了,他可以去家里的公司上班,不想?好,去外面锻炼锻炼。在公司里和同龄小伙伴一起做事,待人接物这一点可能就会让领导对他刮目相看,毕竟是吃过见过的。想去创业,放心去,大不了还有家里给你兜底,年轻就应该多尝试嘛,完全没有后顾之忧,这样想来,差距就很明显了。

穷人呢的选择面就相对窄许多,通常学习不行,只能选择外出打工,尽快给家里减轻负担。

另外,就拿理财来说——富人有足够的现金流,能让他有机会一击不中,再来一击。

有个段子说的是:

思聪拿了他爸10个亿,赚了1个亿,他的回报率10%。

我的父亲给我100块,我去买了个手套,去工地搬砖,一天挣了500块。

我的回报率500%,完胜思聪。

……

但我依然很贫穷。

就是这么一回事。还真,挺扎心的。

再说说借钱这回事,穷人大概率很难得到银行的低息贷款服务,但高利贷却触手可及,往往使得他们被利息压得无法翻身,并增加更多不合理的借贷,比如各种网贷;此外,穷人无法享受保险等规避风险的工具,并因此承受更多损失。

相比之下,穷人的资本实在太少了。我说去创个业,投入了所有积蓄,失败一次,可能就是倾家荡产了。

所以一个改变穷人命运的方式是:

努力地,减少生活里的信息不对称。

诺贝尔获奖者认为:

穷人要摆脱贫穷,可能只要一点点援助。

比如一条有用的信息,一点儿资源推动,就可以产生意想不到的效果了。

联想到我们自身,很多事情似乎真的成败就在那么丁点的区别,但就是这一点,却是最关键的。

有意思的来了——

穷人最希望做什么,去改变自己的命运呢?

三位获奖者对全球穷人进行了长年调查,结果令人震惊。

穷人最常见的梦想是——他的孩子能成为公务员。

公务员意味着工作稳定,有稳定保障的现金流;社会地位高,有更好的人脉和资源。

诺奖得主在书中写到——

“对公务员工作的特别向往,表明了穷人对于稳定的一种向往。实际上,工作稳定,似乎是穷人和中产之间的一个明显界限。”

哎...

另外,想起来多年前的一部好莱坞影片《Trading Places》(颠倒乾坤),电影表达的思想与三位获奖者的似有不谋而合之意,感兴趣的朋友可以去网上搜下。

短线要点:1、有新龙头不做老龙头;2、有新题材不做老题材;3、有大题材不做小题材!
学点经济

罗伊·纽伯格:第一个通过对冲躲过大萧条的投资大师

2019-10-16 19:20:28

学点经济

暴跌,股灾!张学友曾志伟 金融危机的背后,是无数中产的哀嚎

2019-10-17 16:34:07