回答周三文章留下的两个问题，不知道为何的再回看下文章。
1、照这样说，岂不只能买龙头了？
2、同样共振，为什么有的行有的不行？
第一点。
其一，理论上讲，龙头的赚钱效应都是好于跟风，这点人人都知道，但龙头难做的地方是，走出来之前，充满荆棘。
比如大港股份，指数大跌时他涨，很多人怕他补跌；板块大涨时他加速，结果周一却开板了，上周末很亢奋，周一他开板，是不是不及预期？
未定龙头时，充满怀疑，定下龙头时，畏惧追高。
等等，这些问题都是寻龙路上的困扰。
其二，龙头只是赚钱效应的一种，但不是所有的赚钱效应都在龙头上，不同时期体现的结果还不一样。
比如龙头上涨阶段，大港股份涨到七板，南方精工跟随涨到五板，康强电子也跟涨到四板，而这些也是赚钱效应。
跟风的赚钱效应在于，跟龙头拉开差距，龙头涨七个，跟风涨三五个，龙头涨三五个板，跟风涨一两个板。
比如文一科技，康强电子和通富微电直接跟随大港股份，他俩之后文一科技补涨科技，康强和通富没和大港拉开差距，但大港和他们拉开差距了。
所以，如果能第一时间参加文一科技的一二板，也是不错的赚钱效应，但文一涨到四板以后，优势渐渐消失。
做跟风补涨，更加依赖主观的预判。
因为跟风高度低于龙头，甚至要打5-7折，非常依赖对主流板块乃至龙头个股的持续性判断。
只要预判板块持续性强，龙头足够高，后排跟风都值得做。
例如，TOP电池。
周一反弹那天新高，如果当时觉得TOP电池还会持续，如果当时买不到钧达股份，可以考虑第二天继续追龙头，这是龙头模式。
但如果觉得板块还能继续还会涨，板块内跟风都能试试，比如这两天强势的东旭蓝天、苏州固锝，周一都没怎么涨，而这两天大涨。
第二点。
同样共振，为什么有的行有的不行，原本想戏谑一下，反证法，凭什么共振的板块一定会行，一定不会失败。
但仔细想想，共振本质只是个筛选的工具而已。
每次反弹都有普涨，都有真涨和假涨，如何从这些板块里面找出来新的主流，共振恰好是个筛查的标杆。
当天跟随共振，第二天还不掉队补跌，是个好东西。当天共振，次日掉队，不是个好东西。（上周四的机器人大涨，周五大跌）
而且从资金风格，多数人面对普涨行情，只要不矫情，都是当天各种推仓位，先把仓位推上去。
然后，第二天再根据盘面去弱留强，向更强的方向切换，比如上周四做机器人，周五机器人没大涨，但半导体大涨，于是切到半导体。
如果周四上了机器人，周五割肉再切到半导体，心理上很难接受。
但从效果上看，如果、如果你当时交易目的就是找共振，那么自己的主观判断反而不重要了。
重要的是，盘面到底谁走出来了，谁走出来了，谁就是被市场合力选择的方向。
这点我感触很深，上周四上了机器人，挺看好的，周五格局一把吐回去三分之二，反而半导体起来了，头铁追前排？下不去手，后来上了些杂毛，勉强补回来一些。
这么做已经背离初心了，如果遵从初心，机器人当时共振要看，半导体当时共振，也要干。
第一天爆发，次日进可攻退可守，怕个冒险。（周四消费电子和证券也是类似道理）
… …
如何通顺的理解他们之间的关系？我用一张图来体现下：
假如当时是一波小周期，多数情况下的题材炒作，都会遵从这个路径。
一波周期共振反弹的初始阶段，共振板块的赚钱效应最强。
但经过中间的分歧调整之后。
后期赚钱效应分散，一部分炒前期的活口或补涨，一部分炒后期新的共振。
再结合近期的大盘看看：
是不是？
左侧圆圈，半导体和topcon赚钱效应最强；
周三大调整之后，资金开始做轮动；
周四消费电子和券商领涨，周五油气和机器人领涨；而半导体只有局部赚钱机会。
落实到具体盘面，对应的都是当时的交易机会。
不同的时期，对应不同的位置，针对相应的交易策略，不断循环，周而复始，故为周期。
第二部分 明日主线题材推演
从8月4日开始的反弹周期，初期炒半导体和topcon，现在进入混沌阶段，逐渐有板块不断轮动，如周四的消费电子和券商，周五的油气和机器人，明天后天也可能轮动到其他板块。
混沌阶段其实是最难做的，主流有赚钱效应，但也是仅限于一些活口，非主流也有赚钱效应，但也仅限于启动当天的普涨而非隔日接力，隔日能走出三两只连板已经不错了。
从节奏上看，我觉得接下来适合的出手机会是，某天情绪低迷，或者冰点，选择试一下，或者次日早盘试一下，博弈情绪不会连续杀跌，买在分歧而非大涨后，是性价比不错的机会。对于其他时间窗口的博弈，强一天也罢，弱一天也罢，现在说不清楚的。
对于半导体和topcon，目前还相当主流看，除非连续两天没有板块活口，应该是要走下坡路就不用多看了；消费电子和证券，首日启动做做没问题，持续性我看不清楚；机器人，老票不要看了，要看就看周五启动的；油气和cips，我暂时看不出高预期。